(爱恩希)INC国际神经外科-国内中文
(爱恩希)INC国际神经外科
联系INC
寻求咨询意见
(爱恩希)INC国际神经外科咨询电话400-029-0925

INC为您呈现

神经外科前沿资讯

INC国际神经外科 > 神外资讯 > 神外疾病 > 脑动静脉畸形

低级别脑动静脉畸形到底选开刀、放疗还是栓塞?522例患者研究比较三种治疗结局

栏目:脑动静脉畸形|发布时间:2026-09-03 10:35:31|阅读: 次|
脑动静脉畸形(Brain arteriovenous malformation,AVM)是一种复杂的血管异常。正常情况下,血液会从动脉经过毛细血管,再进入静脉;而在AVM中,血液通过一团错综复杂的异常血管,直接从动脉系统分流至静脉系统。 左:正常脉管系统示意图。 右:脑动静脉畸形(AVM)示意图。 由于静脉压升高、正常血管阻力...

  脑动静脉畸形(Brain arteriovenous malformation,AVM)是一种复杂的血管异常。正常情况下,血液会从动脉经过毛细血管,再进入静脉;而在AVM中,血液通过一团错综复杂的异常血管,直接从动脉系统分流至静脉系统。

左:正常脉管系统示意图。

右:脑动静脉畸形(AVM)示意图。

  由于静脉压升高、正常血管阻力丧失和血流动力学异常,脑动静脉畸形容易发生破裂,破裂后出血是神经外科患者死亡和致残的重大原因。且较小的AVM反而更常以出血起病。

  AVM的治疗方案主要包括显微外科切除、立体定向放射外科(SRS)和血管内栓塞术,可进行单一方式治疗或联合多种治疗方式。但对于这些病变的最佳治疗方式仍存在争议。

  相关阅读《没有症状、没有出血,就能一直不管吗?脑动静脉畸形的风险真相与治疗策略》

  一篇发表在《European Stroke Journal》的研究,对522例进行了单一疗法的低级别AVM患者进行了研究分析,旨在识别每种治疗方式的疗效预测因素。INC罗顿教授(Michael T. Lawton)参与了这篇研究。

  罗顿教授是INC国际神经外科旗下世界神经外科顾问团(WANG)成员,他是美国巴罗神经研究所主席兼CEO,尤其擅长脑血管疾病,临床上负责脑动脉瘤的开放显微外科手术,脑动静脉畸形、脑海绵状血管畸形等的搭桥手术和颈动脉内膜切除术。

  Part.1

  三种治疗方法

  完全闭塞率分别是多少?

  研究聚焦的低级别脑AVM,也就是Spetzler-Martin(SM)Ⅰ–Ⅱ级脑AVM。

  SM分级是脑AVM常用的分级方法,主要根据畸形血管团大小、是否位于重要脑功能区以及是否存在深静脉引流3个因素进行评分,最终分为Ⅰ~Ⅴ级。Ⅰ~Ⅱ级被称为低级别AVM,Ⅲ级属于中间级别,Ⅳ~Ⅴ级属于高级别AVM。

  SM分级主要用于评估手术风险,并不等同于AVM本身的出血风险或严重程度。分级越高,病灶的解剖特点越复杂,显微外科治疗风险通常也越高。

  本研究纳入的SMⅠ–Ⅱ级AVM,由于在病灶大小、位置和静脉引流等方面相对有利,通常治疗相关风险较低,也更常成为积极治疗的候选病灶。对于这类低级别AVM,目前主要有3种治疗方式:

  *显微外科切除:通过开颅手术直接切除畸形血管团。

  *立体定向放射外科(SRS):不直接切除病灶,利用精准聚焦的放射线照射AVM,使异常血管在之后逐渐发生闭塞。治疗效果需要一定时间才能显现。

  *血管内栓塞:通过导管进入供血血管,将栓塞材料送至病灶,阻断异常血流。

  三种治疗方式的完全闭塞率存在显著差异(P<0.001),其中显微手术的完全闭塞率最高,达到95.9%,有利结局率也最高,达89.4%。有利结局率(Favourable outcome)是指AVM完全闭塞,且治疗后没有发生出血或永久性并发症。

  不过,这些数据并不能简单理解成所有低级别AVM都应该进行显微开刀,因为这项研究并不是三种治疗方法的“对决”。患者具体采取哪一种治疗,会受到病灶特点、年龄、身体状况以及医生判断等因素影响。

  Part.2

  治疗结果

  受到哪些客观因素影响

  这一部分,我们来看看患者特点、AVM病灶特点等因素在三种不同治疗方式下,对患者术后结局产生的影响。研究团队在进行多因素分析后发现,年龄≥65岁、畸形血管团(nidus)更大,都与较低的完全闭塞可能性相关。而形态较为紧凑的AVM,则更容易实现完全闭塞。

  其中比较值得注意的是SRS放射外科组,年龄≥65岁的老年患者和较大的畸形血管团,都是完全闭塞的不利预测因素,而老年患者获得“有利结局”的可能性也相对较低。

  在血管内栓塞组中,虽然一些病灶特征在初步分析中与治疗结果有关,但经过多因素校正后,没有发现仍具有统计学意义的独立预测因素。

  显微手术组中,“年龄<18岁与较低完全闭塞率相关”这一结果,作者也特别提醒需要谨慎解释:病例数有限,而且可能与儿童AVM长期随访中的迟发复发有关,并不能简单理解为“儿童不适合做显微手术”。

  结语

  对于低级别脑动静脉畸形(AVM)来说,没有一种治疗方式能够脱离患者和病灶本身,单独谈“最好”。在这项多中心研究中,对于经过选择、技术上适合切除的SMⅠ-Ⅱ级AVM,显微手术获得了最高的完全闭塞率;但SRS和血管内栓塞仍然是特定解剖和临床情况下的重要治疗选择。年龄、病灶大小、形态和分级等因素,也需要一并纳入治疗决策。

  参考文献

  Fuentes AM, et al. Predictors of complete obliteration and favourable outcome after single-modality treatment for low-grade arteriovenous malformations: a multicentre study. European Stroke Journal. 2026;11(8):1–14.

  Spetzler RF, Martin NA. A proposed grading system for arteriovenous malformations. J Neurosurg. 1986;65(4):476–483.

  INC 国际脑血管专家——Michael T. Lawton教授

​Michael T. Lawton教授

  INC国际 Michael T. Lawton 教授作为巴罗神经学研究所主席兼首席执行官,深耕于脑动静脉畸形的形成、遗传学特征和破裂的治疗,以及脑部血管瘤的血液动力学、破裂、数字建模等领域。他的临床研究包括血管瘤、动静脉畸形、颅内搭桥的微创治疗方法,以及微创治疗临床数据。

  他发表了450多篇神经外科专业文章,撰写3部个人著作(动脉瘤手术治疗著作《七种脑动静脉畸形:切除原理和技巧》、《七种动脉瘤:夹闭术的原理和技巧》、《七种搭桥术:血运重建的原则和技术》),是70多本医学专业书籍的部分章节作者,获得近20项国际医学奖项,是600多个专业讲座及世界40多个神经外科机构的特邀教授。

  神经外科经验:

  脑动静脉畸形:1300例

  脑动脉瘤:5350余例

  海绵状血管畸形:1400余例

  *手术案例数据引自美国巴罗神经学研究所官网(2025年10月14日更新)

  • 文章标题:低级别脑动静脉畸形到底选开刀、放疗还是栓塞?522例患者研究比较三种治疗结局
  • 更新时间:2026-09-03 10:33:17

真实案例

[案例] 儿童脑瘤案例合集:更健康的孩子,更美好的国际

儿童脑瘤案例合集:更健康的孩子,更美好的国际

2023-03-17 16:15:38
[案例] 随访捷报!15岁高难度脑动静脉畸形患者术后半年复查:“切除率100%,我认为不会再复发!”

随访捷报!15岁高难度脑动静脉畸形患者术后半年复查:“切除率100%,

2026-01-01 11:49:56

相关阅读