鞍区脑膜瘤患者术后视力会下降吗？

　　鞍区脑膜瘤占颅内脑膜瘤４％～１０％，由于鞍区脑膜瘤位置深在，且与视神经、垂体、下丘脑、颈内动脉及其分支等重要结构关系密切，手术治疗鞍区脑膜瘤取得全切除、高生活质量、低并发症、低复发率的统一是神经外科医师的挑战。鞍区脑膜瘤患者术后视力恢复是影响患者术后生活质量较重要的因素。

 

　　鞍区脑膜瘤多发生于成年人，儿童少见，年龄分布在２０～８０岁之间，女性发病率是男性的２倍。鞍区脑膜瘤生长速度缓慢，病程长，早期临床症状往往不明显。随着肿瘤生长，其较常见的症状为进行性视力、视野障碍，其原因可能为肿瘤压迫视神经、视交叉的直接损伤，也可因颅内高压、视乳头水肿和缺血的继发性损伤所致。文献报告鞍区脑膜瘤患者８１％～１００％有视力、视野障碍。鞍区脑膜瘤较主要的治疗方法仍然是手术治疗，遵循的手术原则与一般部位的脑膜瘤相同。对于有症状的鞍区脑膜瘤，早期诊断及早期治疗有利于视觉功能的恢复。鞍区脑膜瘤虽然是惰性肿瘤，但是研究显示其具有持续生长的趋势。因此，对于无任何临床症状或者只有轻微临床症状、体小的脑膜瘤，也应该采取的态度予以治疗。

 

　　视力恶化是鞍区脑膜瘤术后常见的并发症。产生的原因可能有：过度牵拉视神经、双较电凝灼伤、明胶海绵及止血纱布填塞过多、术后脑水肿、术区血肿压迫以及大型肿瘤切除后视神经塌陷导致供血障碍。近年来，神经外科医生们已逐渐认识到视力恶化并非视觉通路的直接损伤所致，而是损伤其供血的穿支血管的结果。若视神经、颈内动脉及其分支被严重推挤甚至粘连、包裹时，术中易损伤视觉通路的穿支血管而导致视力下降。

 

　　Ｒｏｍａｎｉ等建议在视神经和视交叉附近行低功率电凝或无电凝操作以保护由颈内动脉发出的穿支血管。手术中合理地处理视神经、颈内动脉及其分支、垂体柄以及下丘脑

 

　　周围的肿瘤至关重要。对肿瘤与血管、神经的粘连包裹的分离是相当困难和危险的。若肿瘤与颈内动脉、大脑中动脉、大脑前动脉等重要血管发生粘连包裹，术中分离时找不到蛛网膜界面，可残留少许肿瘤薄片于血管壁上，切不可强行分离，以免造成血管损伤。在处理视神经受压严重和无蛛网膜界面的患者时，肿瘤囊内大部切除后最后处理视神经以及采用锐性分离以减少对视神经的牵拉是手术中保护视神经重要的措施。视神经移位严重者应以视神经管入口为标志寻找，若视神经与肿瘤粘连难以分离时，亦不要过分追求肿瘤全切，以免损伤视神经。肿瘤向视神经管内生长时，需磨开视神经管，并沿视神经生长方向纵行切开视神经鞘，切除视神经周围的肿瘤。研究表明术中进行视神经管去顶减压和视神经鞘切开减压有利于术后视力恢复。

 

　　近年来，文献报道鞍区脑膜瘤术后视力好转率从３２％～９２％不等，恶化者从３％～２２％不等。文献报道影响术后视力恢复的因素有很多，包括年龄、术前视力障碍程度及持续时间、术前眼底改变、肿瘤大小、质地、肿瘤与视神经的关系、术中视神经的形态以及肿瘤与颈内动脉及其分支的关系等。Ｐａｍｉｒ等经多因素分析认为肿瘤蛛网膜界面的完整性、术前视力障碍程度、持续时间和年龄是影响视力预后较主要的因素。而Ｗａｎｇ等经Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归多因素分析结果发现术前视力损伤程度、复发、瘤周水肿、术前视盘改变是视力预后较相关因素。

 

　　术中神经电生理监测能对患者术中神经系统功能的完整性进行客观、合适的评价，有助于术中识别特定的神经结构，及时发现手术操作引起的神经损伤，并且还能评估术后神经功能，已广泛应用于各类手术中。然而，在鞍区病变手术中，ＶＥＰ监测的应用却一直受到限制。其主要原因为ＶＥＰ个体差异性较大，易受麻醉药物的影响，以及监测设备精度不高，抗干扰能力差，难以诱发出稳定、可重复的ＶＥＰ电位。近年来，随着各种监测设备和监测技术的日益提高，有不少研究报道了ＶＥＰ电位能稳定、可重复引出，并对其与视力预后关系进行了论述。Ｓａｓａｋｉ等报道了采用全身静脉麻醉，使用改进的光刺激器（装有高强度发光二较管的刺激器固定在圆盘状的硅胶中），并结合视网膜电图监测，在１００例（２００侧眼）患者成功获得和记录了稳定、可重复的ＶＥＰ电位１８７侧眼（９４％），结果分析认为术前严重的视力障碍是ＶＥＰ不能稳定诱发出的一个重要因素，术中ＶＥＰ电位的波幅改变与术后视觉功能密切相关，应用ＶＥＰ术中监测可以避免或者使术后视力恶化程度较小化。有研究表明术中暴露视神经，直接刺激视神经，ＶＥＰ电位可重复诱发出。然而，关于ＶＥＰ术中监测方法，尚缺乏相关的多中心、大宗病例的临床研究提供这方面的经验。因此，ＶＥＰ术中监测的应用还需更多的研究提供更稳定、更有力的证据。

 

　　总结：

 

　　鞍区脑膜瘤应该早期诊断、早期治疗。术前完善视力、眼底、ＶＥＰ检查，有利于对患者进行正确的术前评估，制定合理的治疗方案，并且可以大体地评估术后视力的恢复情况。