头痛查出的脑瘤，没开刀却不见了！这究竟是自愈还是乌龙事件？

　　想象一下，一位因持续头痛、视物模煳而就诊的患者，头颅磁共振清晰显示第三脑室内有一个典型的胶样囊肿——这种通常需要神经外科医生谨慎评估、甚至可能建议手术的病变。

　　胶样囊肿是一种良性病变，通常位于第三脑室，靠近Monro孔。约占所有颅内肿瘤的0.5%–1%。作为良性病变，胶样囊肿可被偶然发现，但也可能表现为神经功能恶化，甚至与猝死相关，这可能由梗阻性脑积水所致。因此，体积较大且有症状的胶样囊肿通常考虑手术治疗。

　　然而，在长达4年的影像随访中，医生和患者共同见证了一个令人惊讶的转变：囊肿在未接受任何治疗的情况下，竟逐渐缩小，直至在影像上几乎完全消失。

　　这并非虚构情节，而是发表于学术期刊《JOURNAL OF NEUROSURGERY》的一例真实且极为罕见的临床观察：第三脑室胶样囊肿的自发消退。为何会发生这种情况，消退的胶样囊肿还会再次出现吗？还需要继续观察吗？

　　这是由INC国际神经外科医生集团旗下组织世界神经外科顾问团（WANG）成员Henry W.S.Schroeder教授（施罗德教授）等发表研究《Colloid cyst of the third ventricle:a rare case of spontaneous regression.Illustrative case》，以下是研究分享。

　　脑瘤真的会自行消失吗？

　　许多脑瘤患者在初次确诊时，往往难以接受自己患病的事实，尤其是当肿瘤尚未引发明显症状时，他们可能会抱有这样的想法。但是，大多数脑瘤不会自行消退，比如常见的胶质瘤、脑膜瘤、听神经瘤、脑海绵状血管瘤等等，手术都是一线治疗方案，应寻求适合的最佳手术入路，保障首次手术的全切除，这能为患者争取更长的生存周期和更佳的预后水平，同时也能尽可能地减少或杜绝肿瘤残余，极大程度减少复发可能，而且避免了二次开颅手术可能造成的创伤。

　　多数脑瘤甚至会悄无声息地生长，压迫神经、破坏功能，甚至恶变。因此，早发现、早干预，才能真正掌握生机。

　　典型病例

　　一名48岁男性患者，最初因“每日间歇性头痛伴晨间自限性视物模煳12个月”就诊。磁共振成像显示左侧Monro孔附近一类圆形、边界清晰的囊性病变，T1加权像呈等信号，T2加权像呈稍高信号，无钆对比剂强化。这些表现高度提示胶样囊肿（图1）。鉴于无脑嵴液循环梗阻征象，认为无需手术干预，患者接受了一系列神经影像学随访（图2）。

　　图1.患者出现症状并转诊至神经外科团队后获得的初始磁共振图像，显示FLAIR序列（A）和T2加权序列（B-D）上第三脑室Monro孔附近的高信号胶样囊肿，无脑积水证据。

　　图2.初次影像检查1年后的首次随访磁共振图像，显示囊肿形态均无变化（A-C）。此后3年间，尽管患者持续存在与囊肿无关的复发性头痛和视力障碍症状，后续磁共振成像显示囊肿无进展，因此未予手术干预。

　　在超过3年的随访期间，尽管患者持续存在与囊肿无关的复发性头痛和视力障碍症状，随访磁共振成像显示囊肿形态无变化，也无脑嵴液循环梗阻迹象。值得注意的是，在定期随访4年后，磁共振成像显示囊肿消失，仅残留小片状信号（推测为囊壁），而患者在此期间未接受任何治疗（图3）。

　　图3.记录胶样囊肿消退的首次磁共振图像（左图）。FLAIR图像（右图）清晰显示此前随访4年的高信号结构已消失。可见一信号（红色箭头），可能代表附着于脉络膜组织和脉络丛的囊壁残余，提示存在自发破裂的理论可能性，但也可能为脉络丛的一部分。

　　头痛仍呈间歇性发作，患者未报告任何其他症状改变或急性、暂时性症状恶化。5年后的另一次随访，新磁共振图像再次显示除推测的囊壁残余外，未见先前观察到的囊性病变迹象（图4）。

　　图4.迄今为止进行的最后一次对照磁共振图像及影像学研究。轴位（A）、矢状位（B）和冠状位（C）平面上仍可观察到同一信号，推测为胶样囊肿的囊壁残余。患者计划在4年后再次接受影像学复查。

　　胶样囊肿是什么？

　　这是一种被低估的良性病变，胶样囊肿本质上属于良性病变，最常见于第三脑室Monro孔附近，约占所有脑肿瘤的0.5%–1%。尽管为良性，这些囊肿可偶然被发现，也可表现为进行性神经功能恶化，少数病例甚至与猝死相关，可能与梗阻性脑积水有关。有症状或体积较大的胶样囊肿可表现为头痛，并可能伴有恶心、呕吐、视物模煳、步态共济失调及认知功能改变。由于囊肿生长可能阻塞Monro孔并阻碍脑嵴液循环，从而继发梗阻性脑积水，因此有症状或较大的胶样囊肿通常在确诊时即考虑治疗。

　　治疗之争：切还是不切？

　　自Dandy于1921年成功切除首例胶样囊肿以来，这个位于中线区域的良性肿瘤的手术治疗一直挑战着神经外科医生。有研究显示，不同机构对偶然发现的第三脑室胶样囊肿的手术指征把握存在显着差异，手术干预率在0%至57.1%之间。这种治疗差异可能部分源于临床医生的判断与经验差异、机构诊疗规范不同、评估时机选择，以及关于这类病变自然史的高质量文献相对缺乏。然而，并非所有囊肿都需要切除，因为其大小和位置可能并不影响脑嵴液循环。对于囊肿较小、无梗阻症状的无症状患者，通常进行系列神经影像学随访即可，仅少数病例后续需要神经外科干预。

　　在当今数字时代，随着计算机断层扫描和磁共振成像等频繁且精确的影像技术广泛应用，胶样囊肿的检出变得更加频繁和准确。随着偶然发现的胶样囊肿增多，探索其自然史的研究数量也在增加。导致这些偶然发现的最常见影像学检查指征通常是外伤，其次是头痛。对于适合保守治疗的无症状胶样囊肿，未来5年内有5%–15%的进展风险可能需要手术干预。现有数据支持对无症状胶样囊肿进行持续神经影像学监测的必要性。

　　罕见的“自愈”之谜

　　关于囊肿消退的潜在机制，假设是由于囊肿内容物通过破裂自发释放，可能留下囊壁等残余结构。Motoyama等人首次报道了胶样囊肿的自发消退，并通过影像学证实为囊肿破裂。囊肿可能在未知时间破裂，其内容物被脑室吸收，仅在无症状或症状轻微的胶样囊肿中留下囊壁痕迹。

　　分析所有自发消退病例后发现，在已报道的病例中（包括本病例），囊肿大小均在30毫米或以下。这一观察自然引发了一个问题：囊壁体积较小是否可能是胶样囊肿在随访图像中不再显现的原因？

　　一项研究提出了无症状胶样囊肿进展为有症状状态的预测因素，包括年轻、囊肿体积增大、脑室扩张以及T2加权磁共振成像信号增高。

　　值得注意的是，Zeineddine等人提出了胶样囊肿风险评分，用于指导胶样囊肿的治疗。他们确定了以下风险因素指标：年龄小于65岁、囊肿长度至少7毫米、位置靠前、FLAIR/T2图像上呈高信号以及与病变相关的头痛。如果胶体囊肿风险评分总分至少3分，无症状病例被视为引发梗阻性脑积水的高风险。然而，基于无症状病例的自然病程预测胶样囊肿患者的病情恶化，以及理解囊肿消退的实际原因和机制，目前仍不明确，有待未来研究进一步阐明。

　　研究发现

　　与其他已发表的病例报告相比，本病例以及Mulcahy等人详述的病例提供了最长的9年随访期。值得注意的是，本病例与Mulcahy等人的病例相似，均显示有少量囊壁残余。然而，我们解读为囊壁残余的磁共振成像信号可能代表脉络丛的一部分。鉴于囊壁自发吸收而非持续附着于脉络膜组织的可能性较低，我们将此信号解读为囊壁残余（见图3和图4）。

　　结合所呈现和回顾的数据，产生以下问题：如果自发破裂是囊肿消退背后的病理组织学机制，那么破裂的囊肿是否存在重新充盈、再次出现并导致并发症的可能性？如果是这样，对于先前已消退的无症状胶样囊肿患者，医生建议进行影像学随访的推荐时长是多少？

　　迄今为止，尚无胶样囊肿消退后再次出现的病例报道。无创的随访影像学检查（如磁共振成像）对学术研究具有重要价值，可为这些神秘消失的胶样囊肿的自然史提供更多见解。

　　经验启示

　　总结而言，切除手术是有症状及无症状大型胶样囊肿的主要干预手段，尤其是当囊肿伴有脑积水时。然而，部分病例可在未经治疗的情况下发生自发消退。因此，经严格筛选的无症状胶样囊肿可通过定期影像学检查和神经学检查进行监测。若观察到囊肿消退，临床医生不应感到意外，因为此现象虽罕见，但包括本例在内已有11例病例记录并发表。

• 文章标题：头痛查出的脑瘤，没开刀却不见了！这究竟是自愈还是乌龙事件？
• 更新时间：2026-03-01 11:14:07